El presidente Donald Trump ha cumplido su amenaza de demandar a más medios de comunicación por difamación. Su objetivo esta vez: The Washington Post.
La campaña de Trump demandó a The New York Times por difamación la semana pasada por un artículo de opinión de 2019 escrito por Max Frankel, ex editor ejecutivo del periódico. Frankel sugirió en su ensayo que la campaña de Trump había participado en un «quid pro quo» con Rusia antes de las elecciones presidenciales de 2016.
El presidente calificó las declaraciones de Frankel como «totalmente erróneas» durante una conferencia de prensa el miércoles pasado.
«Hicieron algo malo», dijo Trump a los periodistas, refiriéndose al Times. «Habrá más por venir».
El martes, la campaña de reelección de Trump golpeó al Washington Post con una demanda similar.
Archivado en un tribunal federal en Washington, D.C., la demanda apunta a artículos de opinión del año pasado que vinculaban a Trump con la intromisión en las elecciones rusas.
En el primero, el escritor de opinión Greg Sargent dijo que Trump había «intentado conspirar con» un ataque «radical y sistemático» de Rusia en 2016; en el segundo, el escritor Paul Waldman cuestionó si Rusia y Corea del Norte ayudarían a Trump a ser elegido este año.
Ambos artículos citan la afirmación de Trump, realizada durante una entrevista con el presentador de ABC News George Stephanopoulos, de que «no había nada malo en escuchar» a una potencia extranjera si ofrecía suciedad a sus oponentes políticos.
The Post y su propietario, el fundador de Amazon Jeff Bezos, son objetivos frecuentes de los ataques de Trump.
Se ha referido repetidamente a la publicación como «noticias falsas,«Y el pasado septiembre, el presidente tuiteó que dos reporteros del periódico «ni siquiera deberían ser permitidos en los terrenos de la Casa Blanca porque sus informes son tan repugnantes y falsos».
Kristine Coratti Kelly, vicepresidenta de comunicaciones del Post, dijo a The Associated Press que fue «decepcionante ver que el comité de campaña del presidente recurrió a este tipo de tácticas, y defenderemos enérgicamente este caso».
«La campaña de Trump ha recurrido a los tribunales para tratar de castigar a un escritor de opinión por tener una opinión que consideran inaceptable», dijo Eileen Murphy, portavoz de The New York Times, en un comunicado. “Afortunadamente, la ley protege el derecho de los estadounidenses a expresar sus juicios y conclusiones, especialmente sobre eventos de importancia pública. «Esperamos reivindicar ese derecho en este caso».
La demanda ha sido presentada por la campaña de reelección de Trump-Pence, no por el propio presidente, lo que significa que los costos legales pueden ser asumidos por una cuenta especial financiada por donantes, según NPR.
