Se esperaba que un veterano editor sensacionalista informara al jurado el martes sobre sus esfuerzos para ayudar a Donald Trump a sofocar historias poco halagadoras durante la campaña de 2016, mientras se reanudan los testimonios en el histórico juicio por dinero secreto del expresidente.
David Peckerel ex editor de Investigador Nacional quien, según los fiscales, trabajó con Trump y el abogado de Trump, Michael Cohen, en un plan llamado «atrapar y matar» para comprar y luego agregar historias negativas, testificó brevemente el lunes y regresará al estrado el martes en la audiencia. Juicio de Manhattan.
También el martes, se espera que los fiscales le digan al juez que Trump debería ser declarado culpable de desacato para una serie de publicaciones en su plataforma Verdad social quien, dicen, violó una orden de silencio anterior que le prohibía Atacar a los testigos del caso. Los abogados de Trump niegan que haya violado la orden.
El testimonio de Pecker siguió a las declaraciones iniciales en las que los fiscales alegaron que Trump había intentado influir ilegalmente en la carrera de 2016. evitando que se hagan públicas historias dañinas sobre su vida personal, incluso aprobar pagos para mantener su silencio a una actriz porno que alegó un encuentro sexual extramatrimonial con Trump una década antes. Trump lo ha negado.
«Esta fue una conspiración planificada y de larga duración para influir en las elecciones de 2016, para ayudar a Donald Trump a ser elegido mediante gastos ilegales para silenciar a las personas que tenían algo malo que decir sobre su comportamiento», dijo el fiscal Matthew Colangelo. . «Fue fraude electoral, puro y simple».
Un abogado defensor respondió atacando la integridad del otrora confidente de Trump que ahora es el testigo estrella del gobierno.
«Trump es inocente»
“El presidente Trump es inocente. El presidente Trump no cometió ningún delito. «La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan no debería haber presentado este caso», dijo el abogado. Todd Blanche.
Las declaraciones de apertura ofrecieron al jurado de 12 personas y al público votante hojas de ruta radicalmente divergentes para un caso que se desarrollará en el contexto de una reñida carrera por la Casa Blanca en la que Trump no sólo es el presunto candidato republicano sino también un acusado penal que enfrenta un posible candidato. . de una condena por delito grave y prisión.
el caso es El primer juicio penal contra un expresidente de Estados Unidos. y la primera de cuatro acusaciones contra Trump en llegar a un jurado. Como corresponde a esa historia, los fiscales buscaron desde el principio elevar la gravedad del caso, que, según dijeron, se trataba principalmente de interferencia electoral, como lo reflejan los pagos de dinero para mantener su silencio a un actor porno que dijo haber tenido un encuentro sexual con Trump.
“El acusado, Donald Trump, orquestó un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016. Luego encubrió esa conspiración criminal mintiendo una y otra vez en sus registros comerciales de Nueva York”, dijo Colangelo.
Trump enfrenta 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales, un cargo punible con hasta cuatro años de prisión, aunque No está claro si el juez intentaría ponerlo tras las rejas.. Una condena no impediría que Trump volviera a ser presidente, pero como se trata de un caso estatal, no podría perdonarse a sí mismo si fuera declarado culpable. Ha negado en repetidas ocasiones haber actuado mal.
Un pasado que condena
El caso presentado por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, retoma un capítulo de hace años en la biografía de Trump, cuando su pasado de celebridad chocó con sus ambiciones políticas y, dicen los fiscales, se apresuró a suprimir las historias que temía que pudieran torpedear su campaña.
Las declaraciones de apertura sirvieron como introducción a la colorido elenco de personajes que ocupan un lugar destacado en esa saga vulgarincluida Stormy Daniels, la actriz porno que dice haber recibido el dinero para guardar silencio; cohen, el abogado que, según los fiscales, le pagó; y Pájaro carpinteroquien, según los fiscales, aceptó servir como los “ojos y oídos” de la campaña.
En su discurso de apertura, Colangelo describió un esfuerzo integral de Trump y sus aliados para evitar que surgieran tres historias (dos de mujeres que alegaban encuentros sexuales previos) durante la campaña presidencial de 2016. Esa tarea era especialmente urgente tras la aparición, al final de la carrera, de una grabación de “Access Hollywood” de 2005 en el que se podía escuchar a Trump alardear de Agarrar sexualmente a mujeres sin su permiso.
«El impacto de esa cinta en la campaña fue inmediato y explosivo«Dijo Colángelo.
A los pocos días de que la cinta de “Access Hollywood” se hiciera pública, Colangelo dijo al jurado que The National Enquirer alertó a Cohen de que Daniels estaba haciendo campaña para hacer públicas sus afirmaciones de un encuentro sexual con Trump en 2006.
“Por orden de Trump, Cohen negoció un trato para comprar la historia de Daniels para impedir que los votantes estadounidenses Escuchará esa historia antes del día de las elecciones.”, dijo Colangelo a los jurados.
Pero, señaló el fiscal, «ni Trump ni la Organización Trump podrían simplemente haberle extendido a Cohen un cheque con una línea de memorando que dijera ‘reembolso por el pago de la estrella porno'». Luego, agregó: «Acordaron manipular los libros y hacerlos parecer. que el pago era en realidad un ingreso, un pago por servicios prestados”.
Estos registros supuestamente falsificados forman la columna vertebral de la acusación de 34 cargos contra Trump. Trump ha negado haber tenido un encuentro sexual con Daniels.
Blanche, la abogada defensora, buscó preventivamente socavar la credibilidad de Cohen, quien se declaró culpable de cargos federales relacionados con su papel en el plan de dinero para mantener el secreto, como alguien con una “obsesión” con Trump que no puede ser rastreada. confiar. Dijo que Trump no había hecho nada ilegal cuando su empresa registró los cheques a Cohen como gastos legales y dijo que no era ilegal que un candidato intentara influir en una elección.
Blanche cuestionó la idea de que Trump aceptara el pago de Daniels para salvaguardar su campaña, caracterizando la transacción como un intento de sofocar un esfuerzo “siniestro” para avergonzar a Trump y sus seres queridos.
«El presidente Trump se defendió, como siempre lo hace, y como tiene derecho a hacerlo, para proteger a su familia, su reputación y su marca, y eso no es un delito», dijo Blanche al jurado.
«Atrapar y matar»
Los esfuerzos por suprimir historias son lo que se conoce en la industria sensacionalista como “atrapar y matar”: capturar una historia potencialmente dañina comprando los derechos de la misma y luego eliminarla mediante acuerdos que impidan que la persona pagada cuente la historia a nadie. el resto.
Además del pago a Daniels, Colangelo también describió acuerdos para pagarle a una exmodelo de Playboy 150.000 dólares para suprimir las acusaciones de una aventura de casi un año con el casado Trump. Colangelo dijo que Trump “no quería desesperadamente que esta información sobre Karen McDougal se hiciera pública porque estaba preocupado por su efecto en las elecciones”.
Dijo que los jurados escucharían una grabación que Cohen hizo en septiembre de 2016 en la que informó a Trump sobre el plan para comprar la historia de McDougal. La grabación se hizo pública en julio de 2018. Colangelo dijo a los miembros del jurado que escucharán a Trump decir con su propia voz: “¿Cuánto tenemos que pagar por esto? ¿Unos cincuenta?»
Pecker es relevante para el caso porque los fiscales dicen que se reunió con Trump y Cohen en la Torre Trump en agosto de 2015 y acordó ayudar en la campaña de Trump. para identificar historias negativas sobre él.
Él describió El uso que hace el tabloide del “periodismo de chequera”una práctica que implica pagar a una fuente por una historia.
«Di a los editores una cifra de que no podrían gastar más de 10.000 dólares» en una historia sin obtener aprobación, dijo.
Los autores son periodistas de Associated Press.