Este artículo es una versión en el sitio de nuestro boletín de Inside Politics. Los suscriptores pueden registrarse aquí para entregar el boletín todos los días de la semana. Si no es un suscriptor, aún puede recibir el boletín gratis durante 30 días
Buen día. Es genial estar de vuelta. Gracias a Chris Cook, Lucy, Laura, Miranda, George, Georgina, Simeon, Anna y Chris Giles por pararse cuando estaba fuera. Pasé un momento encantador en los Estados Unidos, pasando la Pascua con mis primos, yendo a museos y galerías de arte, y haciendo uno de mis rituales de la mañana favoritos de las vacaciones, que es tomar un desayuno largo y leer adecuadamente el FT de una manera que solo puedo hacer los fines de semana del resto del tiempo. (Sí, realmente soy tan genial).
Desearía que la agenda de noticias hubiera sido un poco más pesada en las historias que se abrieron con «los mercados globales se disparan como», y menos, ya sabes, lo contrario. Pero, aún así, unas vacaciones son unas vacaciones y lo disfruté mucho.
Hubo una historia en particular al comienzo de mi viaje que creo que es realmente importante en términos de la dirección del gobierno: la inmigración. Algunos pensamientos más sobre eso a continuación.
Inside Politics es editado por Georgina Quach. Sigue a Stephen en Bluesky y X, y Georgina en Bluesky. Lea la edición anterior del boletín aquí. Envíe chismes, pensamientos y comentarios a adentro de [email protected]
Un viejo cuento
Una de las verdaderas molestias para mascotas de Keir Starmer es la filtración de información. Esta fue una de sus quejas más frecuentes en el gabinete de sombra cuando era líder de la oposición, junto con los recién llegados. Un tema común en algunas de las salidas de Downing Street de varios ayudantes ha sido la percepción, ya sea de manera justa o no, de que los que se fueron hablaban con la prensa cuando no deberían haber sido.
Como resultado, ha habido menos ataques rojos en rojo de lo que cabría esperar en el gobierno y, de hecho, en cualquier gobierno. Así que creo que nuestra historia, en la que hay un drive-by bastante notable en el Departamento de Educación del Ministerio del Interior, es sorprendente por la falta de réplicas durante las últimas dos semanas:
Los expertos del Ministerio del Interior están frustrados por la postura del departamento de educación sobre su propuesta para endurecer los términos de la visa de posgrado, que permiten a los estudiantes extranjeros permanecer en el Reino Unido hasta dos años después de que terminen su título universitario, incluso si no están trabajando.
Los funcionarios del Ministerio del Interior han dado el paso inusual de acusar en privado al departamento de educación de tratar de apoyarse en las universidades UK, el principal grupo de lobby del sector, para oponerse a los cambios propuestos.
Ahora, si estás tan amargado y hastiado como yo, esta parece una historia muy familiar. El Ministerio del Interior, solicitado por el Primer Ministro que reduzca la cantidad de inmigrantes, propone una política que causa que un departamento de gastos (en este caso el Departamento de Educación) se chupe los dientes y se vaya «bueno, podríamos hacer eso, pero le costará». Hay algunos de ida y vuelta en la prensa al respecto, y finalmente el Primer Ministro pesa en el lado del departamento de gastos. Esa fue, esencialmente, la historia de casi todos los últimos 14 años.
Con las universidades del Reino Unido que enfrentan severos desafíos financieros, y la decisión de Labor, ya políticamente tensa de dejar que las tarifas de matrícula se eleven por encima de la cifra emocionalmente resonante de £ 10,000, asumiríamos que cuando el polvo se asienta, el DFE ganará y el Ministerio del Interior perderá. (Y, por supuesto, además, dada lo que le está sucediendo a la ciencia y la academia en los Estados Unidos, hay una oportunidad única en el siglo para que el Reino Unido no solo apoye un área histórica de fortaleza sino que lo impulse aún más).
Excepto . . . Creo que esta vez será diferente, precisamente porque este tipo de historia es, bajo Starmer, a) raro y b) generalmente conduce a erupciones detrás de escena. No fue en esta ocasión, y esa es una marca de cuán influyente es la secretaria del Interior, Yvette Cooper, y cuánto, por el momento, reunir a los votantes de reforma donde están cuando se trata de inmigración es lo que está conduciendo a la calle de Street.
Deberíamos tomar muy en serio la idea de que, tal como está, las otras prioridades de Labor, ya sea en construcción, planificación, crecimiento o servicios públicos, pasarán un segundo plano para reducir las cifras netas de inmigración del Reino Unido. Parece menos probable que los cambios potenciales inminentes en las reglas de la visa de posgrado en el Reino Unido el próximo mes prioricen la crisis en el sector de universidades del Reino Unido o que busquen aprovechar la que se desarrolla en los Estados Unidos.
Ahora prueba esto
Debido a que mis primos viven en Queens en la ciudad de Nueva York y muchos de mis amigos se extienden por los otros cuatro distritos, pasé bastante tiempo en el metro y, por lo tanto, mucho tiempo releer el niño de Vikram Seth por primera vez en 10 años. Porque es realmente muy larga y la escritura tan rica que vive contigo. Aunque «una vez una década» es la cantidad de tiempo correcta entre volver a leer, definitivamente es mi novela favorita.
Las principales historias hoy
‘Un baluarte contra Farage’ | Los demócratas liberales han creado un «Farage Fighting Fund» a medida que el dinero llega a los donantes que esperan que el partido contrarresta el crecimiento del Reino Unido en Inglaterra y Gales.
No hay tiempo extra aquí | El copropietario de Aston Villa y multimillonario egipcio Nassef Sawiris culpó a los «años de incompetencia» por parte de los conservadores de los cambios fiscales que, según él, lo han llevado a abandonar el Reino Unido.
Ex enfermera en la cima | Un veterano gerente del NHS con experiencia en el sector de la salud privado ha sido nombrado al próximo Secretario Permanente en el Departamento de Salud, ya que el Servicio Civil se prepara para una extensa rotación en la parte superior de Whitehall.
Pegarse a la gorra | Los ministros están descartando en privado desechando el límite de beneficios de dos hijos a pesar de las advertencias de las organizaciones benéficas de que no hacerlo podría resultar en los niveles más altos de pobreza infantil desde que comenzaron los registros, informa el Guardian Pippe Crerar. «El límite es popular entre los votantes clave, que lo ven como una cuestión de equidad», dijo una fuente del gobierno.
Boletines recomendados para ti
Reloj de la casa blanca – Lo que significa el segundo término de Trump para Washington, negocios y el mundo. Regístrese aquí
Opinión – Conocimientos y juicios de los principales comentaristas. Regístrese aquí
Read More: Visa de posgrado Row Expone el imperativo de inmigración del trabajo








