MONTGOMERY, Alabama. — La oficina del fiscal general de Alabama dijo el jueves que se opone a los tres mapas del Congreso propuestos por un magistrado especial designado por el tribunal mientras los jueces federales comienzan a trazar nuevas líneas para crear un segundo distrito de mayoría negra en el estado o algo parecido.
La oficina del fiscal general objetó las propuestas, sosteniendo «que los distritos basados en esta estructura son manipulaciones raciales inconstitucionales».
Los demandantes en el caso escribieron que dos de los planes son aceptables. Los demandantes, que ganaron ante la Corte Suprema de Estados Unidos dos veces este año en el caso de redistribución de distritos, objetaron el tercer plan y dijeron que el distrito sugerido seguiría siendo ganado mayoritariamente por candidatos blancos.
El panel de tres jueces había pedido a las dos partes que opinaran sobre los nuevos distritos propuestos antes de una audiencia la próxima semana.
Evan Milligan, el demandante principal en el caso, dijo el martes que la decisión de la Corte Suprema permitirá que el estado tenga distritos justos.
Un grupo de votantes negros y organizaciones de defensa desafiaron el plan del Congreso existente en el estado en 2021. Los demandantes habían argumentado que Alabama manipuló racialmente las líneas del Congreso para que los votantes negros no pudieran influir en las elecciones fuera del distrito único de mayoría negra del estado.
Más tarde, un panel de tres jueces determinó que el estado diluyó ilegalmente la fuerza electoral de los votantes negros y ordenó que se trazaran nuevos distritos para el estado. El panel también está interviniendo para trazar nuevas líneas después de que los legisladores republicanos desafiaron su conclusión de que Alabama, que es 27% negra, debería tener un distrito de segunda mayoría negra o algo “cercano a ella”.
Las tres propuestas, presentadas el 25 de septiembre por el magistrado especial designado por el tribunal, alterarían los límites del Distrito 2 del Congreso en el sur de Alabama para que los votantes negros representen entre el 48,5% y el 50,1% de la población en edad de votar.
Los demandantes instaron al tribunal a adoptar el Plan 1 o el Plan 3 propuestos, diciendo que remedian adecuadamente la violación de la Ley de Derecho al Voto. Dijeron que el análisis del experto especial concluyó que el candidato preferido por los negros habría ganado las elecciones en 15 o 16 de 17 contiendas.
Los demandantes se opusieron al Plan 2 y dijeron que “no brinda de manera confiable a los votantes negros la oportunidad de elegir a un candidato de su elección”. Dijeron que un análisis muestra que continuaría eligiendo candidatos respaldados por votantes blancos.
“Un distrito donde el candidato preferido por los negros gana sólo una de cinco veces (20%) en las elecciones legislativas más recientes no puede considerarse un distrito de oportunidad”, escribieron los demandantes.
Los jueces pidieron al juez especial que presentara una respuesta a la objeción antes del lunes.
«El argumento de que es necesario para garantizar la victoria del candidato elegido por los votantes negros es inconsistente con el lenguaje de la Sección 2, que simplemente requiere un proceso igualmente abierto», escribió la oficina del fiscal general del estado.
El panel de tres jueces a principios de este mes reprendió a los legisladores estatales, escribiendo que estaban «profundamente preocupados» porque los legisladores ignoraron su instrucción de crear un segundo distrito de mayoría negra o algo parecido.
La Corte Suprema de Estados Unidos, que falló en contra del estado en junio, rechazó el martes la solicitud de Alabama de suspender el nuevo sorteo y permitir que el estado siga usando un mapa con un distrito de mayoría única negra. El fiscal general de Alabama, Steve Marshall, dijo que el estado seguirá apelando.