Escrito en ENTRETENIMIENTO él
¡Escándalo en Hollywood! El desenlace de una batalla legal sin precedentes.
El juez Lewis Liman ha emitido un fallo que ha dejado a todos con la boca abierta, poniendo fin a una de las disputas legales más sonadas de la meca del cine tras el estreno de Romper el Círculo. Según la resolución judicial, Justin Baldoni está obligado a cubrir los honorarios de la defensa legal de Blake Lively luego de que su contrademanda, presentada en 2024, fuera desestimada por las autoridades federales.
Protección en California: el punto clave de la sentencia
La decisión se basa en la ley de California, la cual ofrece protección a quienes denuncian delitos sexuales, acoso o discriminación, evitando que enfrenten represalias legales infundadas.
Validando la denuncia: el veredicto del tribunal
El tribunal determinó que no había pruebas de «malicia» por parte de la actriz al exponer sus denuncias, validando así que sus demandas fueron presentadas de buena fe.
Diferencias en las sentencias: ¿Por qué se rechazó la indemnización?
Aunque el magistrado falló a favor de Lively en lo que respecta al reembolso de las costas judiciales, denegó la solicitud del intérprete de indemnización por daños y perjuicios.
El juez Liman argumentó que la ley de California invocada por la defensa sólo cubre gastos específicos relacionados con el litigio, pero no permite reclamar reparaciones por daños económicos adicionales bajo dicho marco legal.
Éxito para la actriz: la celebración de sus representantes legales
Los representantes legales de la actriz celebraron la resolución, señalando que el dictamen confirma la legitimidad de las acciones emprendidas por su cliente desde el inicio de este proceso legal.
Antecedentes y resolución del conflicto
Es importante recordar que el enfrentamiento legal entre los protagonistas de Romper el Círculo ha tenido múltiples etapas:
- Acuerdo previo: En mayo de 2026, ambos actores llegaron a un consenso extrajudicial que evitó la realización de un juicio oral.
- Despido parcial: Meses atrás, el mismo tribunal había descartado acusaciones anteriores de difamación y acoso, aunque mantuvo alegaciones de cuestiones contractuales y represalias que fueron objeto de análisis hasta este último fallo.
Un final definitivo a las tensiones
La sentencia supone un cierre definitivo a las tensiones surgidas durante el rodaje de la película, centrando el caso ahora únicamente en la resolución económica de las costas judiciales generadas durante la etapa de reconvención del actor.
