La nueva acusación de Donald Trump solo persigue al expresidente, al menos por ahora, pero eso no significa que sea la única persona que pudo haber infringido la ley.
El abogado especial Jack Smith probablemente decidió mantener la acusación estrictamente dirigida solo a Trump, para poder acelerar el caso y no confundir una sala con acusados separados pero relacionados. Sin embargo, la acusación también describe a seis “co-conspiradores” que, aunque no fueron acusados el martes, probablemente enfrentarán cargos en algún momento.
Si bien Smith no nombra a estos seis co-conspiradores, proporciona suficientes pistas para descifrar las identidades de al menos cinco de ellos. (Hay algunas buenas conjeturas para el sexto coconspirador, pero sin la capacidad de reducirlo lo suficiente a una sola persona, no estaremos especulando, para alivio de nuestros abogados).
De todos modos, los primeros cinco co-conspiradores son, sin duda, estas personas. Así es como sabemos:
Co-Conspirador No. 1: Rudy Giuliani
Giuliani ha estado involucrado durante mucho tiempo en los esfuerzos de Trump para anular las elecciones de 2020. La acusación describe al coconspirador 1 como un «abogado que estaba dispuesto a difundir afirmaciones falsas a sabiendas y seguir estrategias que los abogados de la campaña de reelección de 2020 del acusado no harían».
Eso, desafortunadamente, no lo limita tanto en Trumpworld. Pero en otra parte de la acusación, se alega que el coconspirador 1 se reunió con el presidente de la Cámara de Representantes de Arizona en ese momento, Rusty Bowers. Como testificó Bowers ante el Comité del 6 de enero del año pasado, Giuliani quería que la legislatura de Arizona anulara la certificación de los resultados de las elecciones de 2020. Bowers pidió pruebas de que hubo fraude. Giuliani le dijo: «No tenemos la evidencia, pero tenemos muchas teorías».
Esa cita aparece en la acusación, atribuida al co-conspirador 1. Y sabemos por el testimonio anterior de Bowers que fue Giuliani quien le dijo esas palabras exactas.
El abogado de Giuliani tampoco respondió a una solicitud de comentarios de The Daily Beast. Sin embargo, en un comunicado el martes por la noche, un abogado de Giuliani admitió haber Los New York Times que “parece que se alega que el alcalde Giuliani es el co-conspirador No. 1”. En una declaración a The Daily Beast, el asesor político de Giuliani, Ted Goodman, dijo: “Todos los datos que posee el alcalde Rudy Giuliani sobre este caso establecen la base de buena fe que tenía el presidente Donald Trump para las acciones que tomó durante el período de dos meses imputado en el acusación. Esta acusación eviscera la Primera Enmienda y criminaliza al oponente político número uno del régimen gobernante por atreverse a hacer preguntas sobre los resultados de las elecciones de 2020”.
Co-Conspirador No. 2: John Eastman
Jim Bourg/Reuters
El coconspirador 2 se describe como un «abogado que ideó e intentó implementar una estrategia para aprovechar el papel ceremonial del vicepresidente que supervisa el proceso de certificación para obstruir la certificación de las elecciones presidenciales».
Podrían ser algunas personas. Pero los detalles adicionales en la acusación dejan en claro que es Eastman. Está la evidencia circunstancial, como que Eastman escribió un «memorando de dos páginas», como se describe en la acusación, sobre cómo anular la elección.
Pero la verdadera prueba irrefutable se encuentra en las citas del co-conspirador 2 en la acusación.
Entre las citas, el documento señala que el coconspirador 2 escribió en un correo electrónico que él y Trump “habían sido informados de que algunas de las acusaciones (y las pruebas ofrecidas por los expertos) han sido inexactas” y que firmaron una nueva afirmación “con ese conocimiento (e incorporación por referencia) no sería exacto”.
Ese correo electrónico ya se hizo público en una audiencia judicial anterior que involucró a Eastman, con un juez leyendo esas citas exactas, atribuidas a Eastman.
El abogado de Eastman emitió un comunicado el martes por la noche, ridiculizando la acusación como “una presentación engañosa del registro para idear cargos penales contra el candidato presidencial Trump y lanzar calumnias siniestras sobre sus asesores cercanos”. El abogado Charles Burnham declaró rotundamente que su cliente no está discutiendo un acuerdo de culpabilidad con los federales y ni siquiera lo considerará, prometiendo que, “si el Dr. Eastman es acusado, irá a juicio. Si es declarado culpable, apelará”.
Co-Conspirador No. 3: Sidney Powell
El coconspirador 3 se describe en la acusación formal como “un abogado cuyas afirmaciones infundadas de fraude electoral que el acusado reconoció en privado ante otros sonaban ‘locas’”. Desde el principio, eso suena como Powell. Pero se aclara mucho más tarde.
La acusación señaló que el coconspirador 3 «presentó una demanda contra el gobernador de Georgia alegando falsamente un ‘fraude electoral masivo’ logrado a través del software y hardware electoral de la compañía de máquinas de votación».
Fue Powell quien presentó esa demanda. Y en caso de que no estuviéramos completamente seguros antes, la acusación aclara que la demanda de Georgia del co-conspirador No. 3 fue desestimada el 7 de diciembre de 2021.
Esa es la fecha en que se rechazó la demanda de Powell.
Powell no respondió de inmediato al comentario, mientras que un abogado de Powell se negó a comentar. el poste de washington.
Co-Conspirador No. 4: Jeffrey Clark
Yuri Gripas/Reuters
La acusación enumera al co-conspirador 4 como “un funcionario del Departamento de Justicia que trabajó en asuntos civiles y que, con el acusado, intentó utilizar el Departamento de Justicia para abrir investigaciones falsas de delitos electorales e influir en las legislaturas estatales con afirmaciones falsas de fraude electoral a sabiendas”.
Eso ciertamente suena como Clark, a quien Trump quería elevar al cargo de fiscal general interino desde su papel en ese momento como jefe interino de la división civil.
Pero una vez más, la identidad del co-conspirador 4 se aclara más adelante en el documento.
La acusación aclara que el coconspirador 4 se reunió con Trump en la Casa Blanca el 22 de diciembre de 2020.
“El coconspirador 4 no había informado a su liderazgo en el Departamento de Justicia de la reunión, lo que fue una violación de la política escrita del Departamento de Justicia que restringe los contactos con la Casa Blanca para protegerse contra la influencia política indebida”, dice la acusación el martes.
La reunión de Clark con Trump el 22 de diciembre se menciona en el informe final del comité del 6 de enero, que también señaló que su reunión con Trump fue “una clara violación” de la política del Departamento de Justicia, “que limita las interacciones entre la Casa Blanca y el personal del Departamento. ”
Poco más de una semana después, el coconspirador 4 informó al fiscal general interino que Trump estaba considerando nombrarlo fiscal general interino. Sabemos que eso era algo que Trump y Clark estaban discutiendo.
Pero el golpe de gracia es que el co-conspirador 4 redactó una carta que decía que el Departamento de Justicia había “identificado preocupaciones importantes que pueden haber afectado el resultado de las elecciones en varios estados”.
Sabemos por el informe del 6 de enero que Clark escribió esa carta.
Clark no respondió al comentario en el momento de la publicación.
Co-Conspirador No. 5: Kenneth Chesebro
La acusación simplemente describe al quinto coconspirador anónimo como “un abogado que ayudó a idear e intentar implementar un plan para presentar listas fraudulentas de electores presidenciales para obstruir el proceso de certificación”. Pero es el papel de esta persona en el esquema general, y sus comunicaciones privadas, lo que lo identifica positivamente.
(Y definitivamente es un «él», dado que un correo electrónico obtenido por los fiscales se refiere a él como «el caballero»).
Los investigadores federales de Smith acreditan a este hombre misterioso como la persona que escribió los memorandos legales el 18 de noviembre y el 9 de diciembre de 2020, que expusieron el plan para emplear a republicanos dispuestos a servir como falsos electores.
Una vez más, la extensa investigación del Comité del 6 de enero nos permite alinear esto también.
En un correo electrónico a los republicanos de alto rango de Georgia obtenido por investigadores del Congreso, el abogado Kenneth Chesebro habla sobre sus memorandos del 18 de noviembre y el 9 de diciembre y les da instrucciones sobre cómo deben redactar exactamente estos documentos falsos y presentarlos oficialmente.
Además, la acusación también se refiere a correos electrónicos privados donde esta persona compartió sus ideas con un “abogado de Arizona”, quien a su vez envió un correo electrónico enmarcando el plan de esta manera: “Simplemente estaríamos enviando votos electorales ‘falsos’ a Pence para que que ‘alguien’ en el Congreso puede presentar una objeción cuando comienza a contar los votos y comenzar a argumentar que los votos ‘falsos’ deben contarse”.
El año pasado, Los New York Times informó que el abogado de Arizona, Jack Wilenchik, habló con Chesebro y luego escribió un correo electrónico al asesor de Trump, Boris Epshteyn, diciendo exactamente lo mismo: “Simplemente estaríamos enviando votos electorales ‘falsos’ a Pence para que ‘alguien’ en el Congreso pueda hacer una objeción cuando empiezan a contar votos, y empiezan a argumentar que los votos ‘falsos’ deben contarse”.
Chesebro colgó tan pronto como un reportero del Daily Beast se identificó.
Co-Conspirador No. 6: El Misterioso Consultor Político
El único misterio que queda es el sexto co-conspirador: un “consultor político que ayudó a implementar un plan para presentar listas fraudulentas de electores presidenciales para obstruir el proceso de certificación”.
Hay una serie de buenas conjeturas sobre quién podría ser esta persona en particular, pero el detalle clave parece ser este:
“El 7 de diciembre, el Co-Conspirador 1 recibió el Memorándum de Wisconsin y el Memorándum de Elector Fraudulento. El coconspirador 1 habló con el coconspirador 6 sobre los abogados que podrían ayudar en el esfuerzo electoral fraudulento en los estados objetivo, y recibió del coconspirador 6 un correo electrónico que identificaba a los abogados en Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Nuevo México, Pensilvania. y Wisconsin”.
Ese correo electrónico no parece haber sido revelado previamente durante la investigación del comité del 6 de enero. Sin embargo, parece que es solo cuestión de tiempo hasta que veamos todo.