Esta semana, Donald Trump fue acusado por un fiscal liberal de lo que parece ser el más abiertamente político de los múltiples cargos que enfrenta.
Para protestar por este ultraje contra su glorioso líder, los fieles del MAGA Miles se reunieron afuera del tribunal de Nueva York, listos para asaltar los pasillos de la justicia… bueno, tal vez por cientos, listos para enfrentarse a los perseguidores legales de Trump… bueno, no, en realidad fueron unos pocos. pocos decenas de seguidores de Trump, agitando carteles y superados en número por la prensa embobada.
Esta escena bastante desafortunada fue un acompañamiento interesante para la película más importante del país en ese momento»,«Guerra civil» de Alex Garland, que describe una versión de los Estados Unidos contemporáneos desgarrados por la guerra civil, con varias fuerzas secesionistas en guerra contra un presidente dictatorial que permaneció en el cargo por un tercer mandato.
Ese presidente es claramente una figura similar a triunfo, pero la película es extremadamente ligera sobre la política; lo que más le interesa es yuxtaponer escenas de brutalidad (fosas comunes, prisioneros torturados, fusilamientos y ejecuciones sumarias) con los familiares paisajes estadounidenses de centros comerciales, lavaderos de autos y los pilares de la Casa Blanca.
Se supone que no debemos pedir explicaciones detalladas de cómo llegamos hasta aquí; Se supone que debemos meditar en el facilidad con lo que «podría pasar aquí».
Posturas
Algunas personas a las que les gusta “Civil War” encuentran admirable el vacío político, ya que libera a la película de la preocupaciones ideológicas actual y nos permite entender directamente el mensaje contra la guerra.
Algunas personas a las que no les gusta la película (yo soy una de ellas) piensan que la falta de explicación es una evasión totall, haciendo que los conflictos civiles parezcan un desastre natural o un apocalipsis zombi, cuando en realidad suele representar la extensión de la política a través de medios terribles pero aparentemente razonables.
Si uno se niega a dar esas razones, a explicar cómo exactamente la política estadounidense actual podría producir nuestra propia versión de la Yugoslavia de los años 90, en realidad no ha hecho una película sobre una guerra civil estadounidense; solo tienes la guerra como significante genérico el cual tiene centros comerciales y fraccionamientos al fondo.
Esta objeción es más débil cuanto más obvio parece el camino hacia una segunda guerra civil estadounidense.
Si uno piensa que estamos evidentemente al borde de tal desastre, es más fácil aceptar una obra de arte que nos imagina derrumbándonos.
Mucha gente piensa eso hoy en día, por eso aquí te dejamos una breve lista de razones por las que están equivocados.
El divisiones ideológicasLos estados de Estados Unidos no siguen el tipo de líneas geográficas o regionales que se prestan a movimientos secesionistas o conflictos armados.
Últimamente, las coaliciones políticas de Estados Unidos se han vuelto menos polarizadas por raza y etnicidad, no más.
Estados Unidos envejece y se enriquece cada año que pasa, lo que desalienta firmemente la transformación de diferencias políticas en diferencias militares.
Y esos desincentivos son especialmente fuertes para las elites que necesitarían dividirse en bandos opuestos:
los poderosos Tejanos o californianospor ejemplo, tienen mucha más influencia como actores poderosos en el imperio estadounidense que como líderes de una república bandera de una Estrella Solitaria o un Oso.
Por encima de todo, una guerra civil necesita gente dispuesta a luchar:
Mucha gente a favor de una guerra continental como la que se muestra en la película, pero una masa crítica incluso para una forma menor de conflicto civil, como los disturbios de Irlanda del Norte.
Y en comparación con épocas de crisis pasadas de nuestra historia, desde la década de 1860 hasta la de 1960, los estadounidenses de hoy simplemente no muestran ningún gran entusiasmo por la violencia por motivos políticos.
En cambio, la brecha entre Sturm y Drang en línea (El Sturm und Drang, o Tormenta y Momentum, fue un movimiento literario, musical y de artes visuales que surgió en Alemania entre 1770 y 1785) y el puñado de partidarios de Trump en la corte esta semana es representativo de una parte de nuestra condición:
un entusiasmo por los conflictos en línea, el combate virtual, los tweets enojados y los clics de odio como sustitutos de las peleas y los bombardeos en el mundo real.
Otras condiciones
Mientras tanto, la otra parte de nuestra condición es un creciente espíritu de pesimismo, apatía y abandono:
somos más melancólicos que coléricos; Más desilusionados que los fans.
Y una revancha entre Trump y Biden que inspire consternación generalizada pero que no alcance ni siquiera los ratings televisivos de la última vez probablemente no será nuestro «momento Fort Sumter». abril de 1861)
A lo que surge la respuesta:
¿Qué tal una segunda administración Trump como chispa, dada la forma en que terminó la última administración Trump?
Oportunidad
¿Qué pasa con el 6 de enero?
¿Qué pasa, para ser más bipartidista, con las oleadas de protestas y violencia del verano de 2020, las ciudades en llamas y los gases lacrimógenos frente a la Casa Blanca?
¿No mostraron entonces los estadounidenses apetito por el conflicto interno?
La respuesta es que así fue, aunque hasta mucho antes de la década de 1860.
Pero el colapso se produjo recién en el año de la pandemia, bajo condiciones y presiones extremadamente inusuales que la mayoría de la gente nunca antes había experimentado.
Una plaga global que ocurre una vez cada siglo y un cierre social sin precedentes que convergieron con una elección tensa rompieron efectivamente el letargo que estoy describiendo, convirtieron el juego virtual en un verdadero derrumbe de estatuas e hicieron que la politik de ensueño de la derecha fue temporalmente real. .
En ese sentido, 2020 demostró que cualquier patrón o tendencia general puede alterarse, dadas circunstancias aparentemente demenciales y una mentalidad de crisis existencial.
Pero una vez que las circunstancias se normalizaron, el atractivo de la política de protesta se disipó.
No hubo seguimiento del 6 de enero por parte de la derecha, ni una ola de violencia insurreccional llevada a cabo por verdaderos creyentes en la ilegitimidad del presidente. Joe Bidenno hay prisa por unirse al Chicos orgullosos por el derecho ordinario.
Del mismo modo, en la izquierda, el ajuste de cuentas racial una vez más quedó sumergido en la política burocrática, la comuna “CHAZ” en Seattle fue desmantelada en lugar de imitada, Antifa una vez más se retiró a las sombras.
No es que la política de protesta desapareciera (como lo demuestran las diversas protestas disruptivas en nombre de Palestina) o que el extremismo desapareciera, sino que ambos regresaron a la palestra. reino de lo excepcional con sorprendente velocidad.
Entonces, si estuviera realmente interesado en lo que se necesitaría para que Estados Unidos se sumerja verdaderamente en un conflicto armado, para dividirse en bandos en guerra y no solo en bloques de votantes polarizados, la lección de 2020 es que debemos buscar algún tipo de ruptura, alguna fuerza externa o interna que sacude al mundo, como condición previa necesaria.
tal vez uno pandemia sustancialmente peor que la de COVIDlo que llevó a los estados a cerrar sus fronteras y dividió al país de manera mucho más completa y cruel que la diferencia entre, digamos, las políticas pandémicas de Nueva York y Florida.
Quizás una gran derrota en la guerra y una crisis económica:
China toma Taiwán, Corea del Norte invadiendo Corea del Sur, el mercado de valores se desplomó a medida que Pax Americana se derrumba, un establishment desacreditado que se enfrenta a nuevas formas de demagogia y revuelta.
Talvez algo desarrollo tecnológico radicalen las fronteras de la inteligencia artificial, remodelando los contornos de la vida normal y creando nuevos estados de ánimo de utopismo o desesperación.
tal vez uno verdadera crisis climáticano sólo un lento aumento de las temperaturas sino uno de los escenarios de “riesgo de cola” de desastre global.
Lo que ofrezco aquí son básicamente notas sobre el guión de “Civil War”, sugerencias sobre cómo podría haber hecho que su visión de la guerra que regresaba a casa pareciera más realista.
Pero todos ellos implican algo más que una simple extensión de las tendencias actuales, una versión ligeramente mejorada de la política estadounidense contemporánea.
Pero primero algo más extraño que simplemente Trump vs. Biden, Ronda 2.
c.2024 La Compañía del New York Times