En septiembre, Ghosn acordó pagar $ 1 millón para resolver, sin admitir culpabilidad, una queja separada de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. de que escondió unos $ 140 millones en pagos futuros.
Sin embargo, los fiscales japoneses aún no han revelado ninguna evidencia que respalde sus acusaciones. Y sin el foro de un juicio abierto para emitirlo, la disputa corre el riesgo de convertirse en una batalla entre él y ella.
En efecto, El equipo de defensa de Ghosn respondió de inmediato con su propia declaración llamando a la afirmación de Nissan de haber llevado a cabo una investigación sólida y exhaustiva como una «perversión grosera de la verdad».
«Fue iniciado y llevado a cabo con el propósito específico y predeterminado de derribar a Carlos Ghosn para evitar que siga integrando Nissan y Renault, lo que amenazó la independencia de Nissan, una de las compañías emblemáticas y emblemáticas de Japón «, dijo el comunicado.
Conflictos de interés
La investigación estuvo plagada de conflictos de intereses que debilitaron su legitimidad, De Ghosn dijo el equipo Hari Nada, el ejecutivo de Nissan que dirige la investigación interna, es un negociador que intervino en los presuntos delitos. Ghosn está acusado de, dijo el equipo.
Nada, una vez esperado servir como testigo clave contra Ghosn en el juicio, solo fue relevado de sus deberes como jefe de asuntos legales de Nissan en octubre, casi un año después De Ghosn 19 de noviembre de 2018, arresto.
Además, De Ghosn defensa mantiene que la auditoría de Nissan no fue realmente independiente, ya que se realizó con el bufete de abogados Latham & Watkins, uno de los asesores legales externos de Nissan desde hace mucho tiempo. Latham & Watkins dio asesoramiento legal sobre los mismos asuntos sujetos a investigación, dijo.
De Ghosn El equipo también afirma que la sonda de Nissan nunca pidió una entrevista. Ghosn o compartir sus resultados completos con Ghosn o el público
Central para De Ghosn defensa es el argumento de que los fiscales conspiraron ilegalmente con ciertos ejecutivos de Nissan y funcionarios del gobierno para enmarcar Ghosn en un golpe de estado destinado a sacarlo del poder y evitar una mayor integración de Nissan con su socio de la alianza francesa Renault.
De Ghosn Los abogados también dicen que los fiscales entregaron ilegalmente poderes de enjuiciamiento e investigación a los empleados de Nissan, quienes luego reunieron pruebas contra Ghosn a instancias de ellos.
Ghosn’s Los abogados dicen que Nissan envió ilegalmente empleados para invadir Ghosn’s residencias y confiscar ilegalmente propiedad personal y archivos privilegiados abogado-cliente, mientras que los fiscales hicieron lo mismo con notas privilegiadas abogado-cliente y documentos legales de Ghosn’s esposa, Carole Ghosn.
Además, los fiscales incurrieron en prejuicios injustos al acusar Ghosn, que no es japonés, mientras ignora las irregularidades admitidas por otros ejecutivos de Nissan que son japoneses, alegan las presentaciones. De Ghosn El equipo de defensa ha acusado a Nissan de no compartir unas 6,000 piezas de evidencia digital.
Adicionalmente, Ghosn’s El abogado había argumentado que su derecho a un juicio rápido fue violado porque aún más de un año después de su arresto, todavía no tiene una fecha de inicio confirmada para el juicio.
En efecto, De Ghosn Los abogados han dicho que la posibilidad de pasar otro año o dos bajo estrictas condiciones de fianza en Japón durante un juicio prolongado es una de las razones por las que decidió huir.
Las restricciones de la fianza no solo le prohibieron salir de Japón, sino que restringieron su acceso a Internet y teléfono, lo sometieron a video vigilancia y le prohibieron el contacto con su esposa.
Defensa de Japón
Las autoridades japonesas han defendido el sistema legal del país como justo y dijeron Ghosn huyó de Japón para escapar del castigo por sus presuntos crímenes.
«Los fiscales acusan a los acusados solo cuando los fiscales concluyen que pueden establecer su caso en los tribunales más allá de cualquier duda razonable», dijo la Fiscalía de Tokio en un comunicado. «Como resultado, Japón ha tenido un historial de altas tasas de condenas».
Ghosn enfrenta cuatro acusaciones en Japón. Los dos primeros son cargos por no revelar más de $ 80 millones en compensación diferida. Los otros dos cargos son cargos por incumplimiento de confianza que acusan Ghosn de desviar el dinero de la empresa para beneficio personal.
Ghosn, quien niega toda la lista de cargos y había enfrentado 15 años de prisión y una multa de hasta 150 millones de yenes ($ 1.4 millones) si es declarado culpable de los cuatro cargos.
En los dos primeros cargos de millones de dólares en compensación no declarada, De Ghosn los abogados han dicho que las declaraciones de valores de Nissan se divulgaron con precisión Ghosn’s compensación real Dicen que Nissan nunca se comprometió a pagar el pago diferido y Ghosn Nunca lo recibí.
Con respecto al primer alegato de violación de confianza, argumentan que las transacciones financieras en cuestión nunca causaron pérdidas financieras a Nissan y que Ghosn devolvió el dinero por contrato.
Mientras tanto, De Ghosn El equipo ha tratado de socavar la otra acusación, que desvió dinero de Nissan y lo alimentó a través de socios comerciales en el Medio Oriente en un esquema que supuestamente hizo circular millones de dólares en los bolsillos de Ghosn o miembros de la familia.
Ghosn’s La defensa responde que Nissan pagó a las partes en cuestión porque eran pagos legítimos por servicios comerciales, como el reembolso de gastos.
Además, los desembolsos fueron completamente investigados y aprobados por múltiples ejecutivos senior de Nissan, incluido el ex CEO Hiroto Saikawa, en un caso, dicen. Finalmente, dicen los documentos de defensa, ninguno de esos fondos de Nissan fue transferido en beneficio de Ghosn o su familia