Buen día. Los detalles diarios del horror que sufren los civiles en Gaza pueden hacer que cualquier conversación sobre el lenguaje de las propuestas de alto el fuego que se presentan en las capitales extranjeras parezca absurda.
Una enorme mayoría en la asamblea general de la ONU respaldó un alto el fuego en diciembre; también lo hizo el Papa. Unos días más tarde, tanto Rishi Sunak como Keir Starmer respaldaron un alto el fuego “sostenible”. Veintiséis de los 27 estados de la UE pidieron nuevamente un alto el fuego el lunes. Benjamín Netanyahu aún no se ha dejado convencer por ninguno de ellos.
Pero los llamados a un alto el fuego y las formas sutiles en que han cambiado con el tiempo sí nos dicen algo sobre la posición debilitada de Israel en el escenario internacional. Esta semana, en el Reino Unido y en la ONU, han surgido propuestas rivales sobre cómo sería un alto el fuego. Detrás de las disputas diplomáticas, y de una crisis particular hoy para el Partido Laborista en Gran Bretaña, hay una historia complicada sobre cómo podría terminar la violencia y quién podría influir en ella.
El editor diplomático de The Guardian, Patrick Wintour, ha estado cubriendo estas discusiones. Para el boletín de hoy, le pregunté si alguno de ellos marcaría alguna diferencia. Aquí están los titulares.
Cinco grandes historias
-
Salud | A los pacientes cuya salud esté deteriorada se les concederá el derecho a obtener una segunda opinión urgente sobre su atención, ya que la «regla de Martha» se adoptará inicialmente en 100 hospitales ingleses a partir de abril al inicio de su implementación a nivel nacional. La iniciativa sigue una campaña de Merope Mills, editora senior de The Guardian, y su esposo, Paul Laity, después de que su hija Martha, de 13 años, muriera de sepsis en el hospital King’s College de Londres en 2021.
-
noticias del reino unido | Los detectives que buscan a Abdul Ezedi, el hombre buscado por un ataque químico que hirió a una mujer vulnerable y a sus dos hijas pequeñas, han recuperado un cuerpo en el Támesis que creen que es Ezedi, dijo Scotland Yard. «Hemos estado en contacto con su familia para transmitirle la noticia», dijo el comandante Jon Savell.
-
WikiLeaks | Julian Assange corre el riesgo de sufrir una “flagrante denegación de justicia” si es juzgado en Estados Unidos, según ha oído el tribunal superior. Los abogados de Assange están solicitando permiso para apelar contra la extradición del fundador de WikiLeaks y dicen que podría enfrentar una sentencia “extremadamente desproporcionada” de hasta 175 años si es declarado culpable en Estados Unidos.
-
Contratos de EPI | Michael Gove no registró la hospitalidad que disfrutó con un donante conservador cuya empresa había recomendado para contratos multimillonarios de equipos de protección personal (PPE) durante la pandemia de Covid. Cuando The Guardian le preguntó si no había registrado la hospitalidad VIP en un partido de fútbol que recibió de David Meller, un portavoz de Gove se disculpó por el “descuido”.
-
Pakistán | Los rivales políticos de Imran Khan han anunciado detalles de un acuerdo de coalición, nombrando a Shehbaz Sharif como su candidato conjunto a primer ministro en medio de continuas preocupaciones sobre la legitimidad de las recientes elecciones. Los candidatos alineados con Khan obtuvieron la mayor cantidad de escaños en las elecciones parlamentarias, pero no los suficientes para formar gobierno.
En profundidad: ‘El uso de la palabra alto el fuego en una resolución estadounidense es un tiro en contra de Israel’
La perspectiva de una operación terrestre israelí en Rafah, donde alrededor de 1,5 millones de palestinos han buscado refugio, ha hecho que la cuestión de un nuevo alto el fuego sea más urgente que nunca. Israel dice que a menos que Hamás libere a todos los rehenes antes del comienzo del Ramadán el 10 de marzo, lanzará su ofensiva; De ser así, podría haber consecuencias humanitarias nefastas y el peligro de más violencia en Cisjordania y una escalada en todo Oriente Medio.
Israel y Hamas han estado participando en conversaciones en El Cairo mediadas por Estados Unidos, Egipto y Qatar. Y mientras el primer ministro qatarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, afirmó que los últimos días «no fueron realmente muy prometedores», las discusiones continúan, Patrick Wintour afirmó: «La atención se centra en este momento en el número de prisioneros palestinos que serían liberado a cambio de cada rehén. Pero la presión ciertamente está aumentando”. Dos resoluciones en la ONU y tres mociones y enmiendas en el parlamento del Reino Unido esta semana ayudan a entender la naturaleza y los límites de esa presión.
La resolución argelina | «Alto el fuego humanitario inmediato»
Argelia, el único Estado árabe actualmente en el Consejo de Seguridad de la ONU, presentó una resolución pidiendo que comience inmediatamente un alto el fuego y respaldando las órdenes provisionales emitidas por la Corte Internacional de Justicia que obligan a Israel a tomar medidas para prevenir el genocidio.
Trece miembros del consejo de seguridad apoyaron la resolución, pero el Reino Unido se abstuvo y Estados Unidos utilizó su veto. Washington afirmó que el texto argelino corría el riesgo de perturbar las negociaciones destinadas a llegar a un acuerdo de liberación de rehenes en El Cairo, aunque, como señaló Patrick: “El Grupo Árabe [including Egypt and Qatar] en la ONU tiene lo dejó muy claro que no están de acuerdo con eso”. Otros sugieren que Estados Unidos, aunque ahora más distante de Israel, simplemente no está dispuesto a respaldar una resolución que le exija aceptar un alto el fuego inmediato.
«Los argelinos inicialmente esperaban poder obtener el apoyo de Estados Unidos para esto», dijo. “Estaban dispuestos a hacer cambios para tratar de complacer a los estadounidenses. Pero el fin de semana decidieron que no iban a recibir ese apoyo, así que siguieron adelante sin ellos”.
La resolución de EE.UU. | «Un alto el fuego temporal» que comenzará «tan pronto como sea posible»
Si la inevitabilidad del veto podría hacer que la resolución de Argelia parezca inútil, los frutos de sus esfuerzos no están en la votación en sí, sino en otra resolución que probablemente se votará a finales de esta semana, presentada por Estados Unidos en respuesta.
Washington ha utilizado su veto en el Consejo de Seguridad tres veces para proteger a Israel, señaló Patrick: “Necesitaban demostrar que tienen algún tipo de solución al estancamiento, no simplemente levantar las manos y decir ‘No’”.
El lenguaje es tajante sobre la perspectiva de un ataque en Rafah, que se dice que tiene “serias implicaciones para la paz y la seguridad regionales”. El uso de la palabra “alto el fuego” en una resolución estadounidense por primera vez también parece significativo, añadió Patrick: “Es un disparo en contra de Israel. Dicen que no se debe iniciar una ofensiva terrestre y que se debe empezar a permitir que la ayuda entre de manera más sustancial”.
Al mismo tiempo, señaló, “es importante no dejarse engañar por el uso de esa palabra”. Probablemente más importante sea la frase “tan pronto como sea posible”, que parecería darle a Israel total libertad sobre el momento y los términos. «No es una exigencia de un alto el fuego ahora, es una propuesta para un alto el fuego en el futuro», dijo Patrick. “Por lo tanto, ejerce algún tipo de presión sobre Netanyahu, pero mucho menos de lo que sería, por ejemplo, dejar de enviar armas”.
El movimiento del SNP | «Un alto el fuego inmediato»
Las mociones del día de la oposición en la Cámara de los Comunes del Reino Unido no son vinculantes y, obviamente, tienen muchas menos consecuencias que las resoluciones del consejo de seguridad. Pero sí sugieren que el centro de gravedad sobre el tema en la política del Reino Unido podría estar cambiando… un poco.
El Partido Nacional Escocés presentó en noviembre una moción pidiendo un alto el fuego inmediato; su nueva moción hoy es sustancialmente muy similar. Aunque pide la liberación de todos los rehenes tomados por Hamas, no dice que eso deba ser un requisito previo: «Pide un alto el fuego inmediato sin decir que existan condiciones», dijo Patrick.
Al Partido Laborista le preocupa que varios de sus parlamentarios rompan filas para apoyar la moción del SNP, sobre todo porque es sustancialmente muy cercana a lo que muchos de ellos ya han estado diciendo. Por eso ayer finalmente presentó su propia enmienda.
La enmienda laborista | ‘Un cese inmediato de los combates y un alto el fuego que dure y sea respetado por todas las partes’
«No creo que hubieran presentado esto ahora si el SNP no hubiera presentado su propia moción», dijo Patrick. «Pueden señalar acontecimientos externos, como el nivel de bombardeos en Gaza, pero en última instancia esto es el resultado de saber que se enfrentaban a otra rebelión muy importante».
Para obtener más detalles sobre el texto laborista, consulte este análisis de Kiran Stacey. “La enmienda es muy larga, pero demuestra que han actuado; por ejemplo, dice: ‘Los israelíes tienen derecho a la seguridad de que el horror del 7 de octubre no puede volver a ocurrir’. Anteriormente, han dicho que no se puede dejar a Hamás en una posición militar para montar un ataque así nuevamente, por lo que parece alejarse de esa idea”.
También es la primera vez que los laboristas piden un alto el fuego “inmediato”. Sin embargo, es mucho menos claro que el texto del SNP: el grupo de campaña de izquierda Momentum dice que “al hacer su llamado a un alto el fuego tan condicional y cauteloso, el liderazgo laborista está dando cobertura para que continúe la brutal guerra de Israel”.
La lentitud de los laboristas para responder a la creciente presión pública, particularmente entre sus propios votantes, sobre Gaza se debe a que «están tratando de permanecer lo más cerca posible de la posición del gobierno del Reino Unido y de Estados Unidos», dijo Patrick. «Considerarían políticamente arriesgado estar demasiado lejos de cualquiera de las dos opciones».
Pero las maniobras laboristas no han evitado el riesgo de rebelión. Si bien los funcionarios creyeron ayer que habían persuadido a los rebeldes potenciales para que apoyaran su moción por encima de la del SNP, el gobierno publicó más tarde su propia enmienda – y aún no está claro si ese texto o el laborista se someterán a votación hoy. Si la enmienda laborista no está sobre la mesa, decenas de parlamentarios aún podrían rebelarse y respaldar al SNP.
La enmienda del gobierno del Reino Unido | ‘Negociaciones para acordar una… pausa’
Durante mucho tiempo, la posición del gobierno británico (y del Partido Laborista) pareció definida por el término “alto el fuego sostenible”. “En realidad, eso se convirtió en un código para decir que no hay necesidad de que Israel se comprometa con nada hasta que Hamas sea destruido”, dijo Patrick. “Eso se escucha mucho menos ahora. Los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores dicen ahora que la idea de que Hamas pueda ser destruido militarmente es para los pájaros”.
Sin embargo, el gobierno repite ese lenguaje en su propuesta de enmienda a la moción del SNP. Sólo respalda “negociaciones para acordar una pausa humanitaria inmediata” y luego “avanzar hacia un alto el fuego permanente y sostenible” – y dice que para lograrlo será necesaria la liberación de todos los rehenes y que “Hamás no pueda lanzar más ataques y ya no esté en carga en Gaza”. En última instancia, esto sigue aceptando que la decisión sobre el momento oportuno está en poder de Israel, razón por la cual tantos parlamentarios laboristas tendrán dificultades para respaldarla.
¿Importan realmente todas estas triangulaciones, ya sea en la ONU o en Westminster? «Dudo que si estás en Gaza estés esperando con gran expectación escuchar lo que dicen las mociones laboristas o del SNP», dijo Patrick. “Y aunque Netanyahu no es popular, el público israelí todavía no apoya un alto el fuego. Pero movimientos diplomáticos como estos han generado una presión acumulada sobre Israel y han puesto límites a sus posibilidades de acceso”.
¿Qué más hemos estado leyendo?
-
Los miembros de la Generación Z supuestamente ir a la cama a las 9 pm: Tim Dowling (arriba), que es un poco mayor, pasó una semana probándolo por sí mismo. “Duermo a ratos y, a partir de cierto punto, ya no duermo”, se queja. «Mi reloj biológico se ha estropeado». Archie
-
En 1974, un grupo de familias jóvenes fundaron la Comunidad del antiguo salón en una casa solariega del siglo XVIII, publicando un anuncio en The Guardian buscando otros “socialistas de clase media” para unirse a ellos. Emine Saner visitó la comuna para ver cómo iba el proyecto todos estos años después y el legado que ha creado. nimo
-
Me encantó la inmersión precipitada de Fergal Kinney en la historia de La vida sexual de los hombres patatauna película tan mala que podría decirse que rompió el cine británico y bastantes carreras…